Produire un fait scientifique, Beveridge et le Comité international d’histoire des prix
EAN13
9791035108328
Éditeur
Publications de la Sorbonne
Date de publication
Collection
Homme et société
Langue
français
Fiches UNIMARC
S'identifier

Produire un fait scientifique

Beveridge et le Comité international d’histoire des prix

Publications de la Sorbonne

Homme et société

Livre numérique

  • Aide EAN13 : 9791035108328
    • Fichier PDF, libre d'utilisation
    • Fichier EPUB, libre d'utilisation
    • Fichier Mobipocket, libre d'utilisation
    • Lecture en ligne, lecture en ligne

    Mise en Forme

    • Aucune information

    Fonctionnalités

    • Balisage de la langue fourni

    Normes et Réglementations

    • Aucune information
    7.99

Autre version disponible

Ce livre est l’histoire d’une entreprise oubliée : le Comité international
d’histoire des prix. Si l’objet est d’intérêt, c’est que les échecs tout
autant que les réussites nous renseignent sur le fonctionnement social. C’est
aussi que l’on retrouve, autour de cette enquête faillie, des noms eux fort
célèbres, et que l’on ne s’attendrait pas à rencontrer dans ce contexte – de
Beveridge à Kautsky, de Bloch à Malinowski. Mais c’est surtout que cet objet
s’avère idéal pour dépasser les frontières qui séparent aussi bien les
traditions scientifiques nationales que les disciplines – entre histoire et
économie, entre sociologie des sciences et épistémologie ; et, ce faisant,
cette étude permet d’aborder une question aussi vaste que s’est voulu
restreint le propos initial. C’est en effet la production d’une classe
particulière de faits, les faits considérés comme scientifiques, qu’il s’agit
de comprendre, et ceci en tenant compte, parmi les forces à l’oeuvre dans la
détermination de cette production, des enjeux aussi bien épistémologiques que
théoriques et institutionnels. Car, dans la transformation opérée d’un prix
passé (tel qu’il apparaît dans les archives) en un prix historique considéré
comme un fait scientifique, s’avèrent déterminantes des questions aussi
diverses et cruciales que le statut respectif des sciences sociales et des
sciences de la nature, le monétarisme, ou le passage du champ académique du
savant humboldtien à l’ère de la big science. Questions qui, réciproquement,
reçoivent de l’analyse de ce cas précis un éclairage dont l’intérêt tient au
croisement de ces domaines le plus souvent considérés isolément, croisement
que précisément permet ce cas d’espèce.
S'identifier pour envoyer des commentaires.