Sans « mobile » apparent

Un quotidien « sans portable », « sans smartphone » Tout le monde en a un. Eux
non?! Ils se tiennent à l'écart de l'élan majoritaire et ne désirent pas a
priori ce qui apparaît comme socialement désirable. Dans la sphère privée
comme dans la sphère professionnelle, ils sont sans «?mobile?», terme
générique couvrant les différentes générations?: du téléphone à carte au
smartphone, de l'outil d'oralité à l'outil d'écriture et de lecture. Qui sont-
ils?? L'intrigue du non-équipement ne peut être résolue par un simple
renversement des observations des possédants et de leurs usages. Au fil de
l'ouvrage, nous dévoilons une population hétérogène entremêlant des arguments
relatifs à l'objet et au sujet social qui les avance. Le dire peut défendre
des convictions (argumentation identitaire), insister sur les coordonnées de
lieux et de temps propices au non-équipement (argumentation contextuelle), se
focaliser sur les caractéristiques et propriétés de la chose jugée
(argumentation matérielle et technique), faire valoir le passé pour expliquer
le rapport actuel au «?mobile?» (argumentation historique) ou encore pointer
le rôle joué par autrui (argumentation s'appuyant sur un tiers). Les «?sans?»
comptent dans leurs rangs des «?ex?» qui se sont détournés de l'objet, l'ont
cédé sans regret ou l'ont simplement perdu?; mais aussi des frustrés
s'insurgeant contre un non-équipement subi. Les non-équipés peuvent solliciter
autrui, emprunter l'outil à l'occasion, voire fréquemment. Ils peuvent a
contrario ne l'avoir jamais manipulé et dépeindre un quotidien analogue à
celui des équipés ayant désinvesti la chose. Si le non-équipement autorise et
produit des usages spécifiques du mobile, l'équipement n'interdit pas le non-
usage. Il ne s'ensuit pas que ces non-usagers équipés se confondent avec les
non-usagers non équipés. Les premiers ayant, à la différence des seconds, un
statut de joignable. D'où l'intérêt d'une approche paradoxale séparant et
fusionnant les niveaux?: équipement et usage.